栖身区景观不同于园林绿化_盆景艺术

??然而在这种囫囵吞枣的学习历程中，我们也不难发现消化不良带来的严重结果。为求新、奇、特，北方开发商经常重金迁徙了南方的宝贵树木，却没有考虑其生长所需要的天气条件；为美化栖身区所设计设计的景观环境，有时却成为约束业主的藩篱，使之难以亲近；为体现水景而制作的湖泊，却因未考虑平安提防措施，成为吞噬幼童的杀手。

??当开发商以每平方米四五百元的价值投资栖身区景观环境建设时，有人开始反思，设计设计景观环境的意义事着实哪里？好与坏如何来评价？与业主又具有怎样的关系？

??在日前召开的“国家康居树模工程和住宅产业化技术创新大会”上，建设部住宅产业化促进中心正式推出了历时两年多体例的《栖身区环境景观设计导则》(试行稿)。这部国内首次推出的栖身区环境景观设计指导性文件，没有拘泥于狭义的“园林绿化”看法，而是以景观来塑造人的来往空间形态，突出了“场所+景观”的设计原则，具有看法明确、精练实用的特点，有助于工程技术人员对栖身区环境景观的总体把握和判断。

??据该导则的重要参编者——建设部住宅产业化促进中心树模工程处孙克放处长介绍，消费者现在对社区环境已经具有普遍的要求，但在实践中却缺乏有用实用的指导。许多已建成的栖身区景观不仅投资大，而且只具有观赏性，没有实用成果性，人性化的设计更少，缺少来往空间。在指导国家康居树模工程的历程中，也经常有开发商向他们请教景观设计设计的利害。正是基于这个初衷，他们将体例该导则列入了工作设计中。

??体例导则的目的，一是使环境设计有章可循，闪开发单元明了环境设计的标准和分类，阻止出现投资大、景观差的事态，突出人性化特点，强调来往空间原则；二是重新对景观举行分类，同时将设计元素也举行分类，便于开发单元明确判断标准，做出恰如其分地选择，阻止盲目投资。

??该导则的独创性在于景观设计的重新分类，它是依据栖身区的栖身成果特点和环境景观的组成元素而划分的。其中设计元素根据其不同特征分为成果类元素、园艺类元素和表象类元素，这三大类元素与绿化栽植景观、道路景观、场所景观、硬质景观、水景景观、呵护性景观、模拟化景观、高视点景观、照明景观等九类设计配合组成了栖身区的景观环境。这种分类尽管依然存在争议，但也是不能阻止的，只要实用，仍不乏是一种有益的探索。而且，主编单元仍在网络资料，不停丰富内容，希望在试行中检验导则的正确实用性，更好地为开发企业服务。

??就导则的详细内容，孙克放表示，他们在注重景观环境成果性的同时，也十分注重景观的平安性与长久性。导则中详细划定了水池的高度、木栈道的物理处理方式、涉水池与泳池的深度、可能通过轮椅的道路的宽度，以及沙坑距离窗户的远近距离、适合不同岁数儿童的大小标准等。这些划定是在以往景观设计中未曾被重视的地方。