当前园林植物造景的几个问题_盆景艺术

中华民族有着悠久的历史和文化，有着不同地域特征的古都和古街道，随着时间的变迁演变为现在的城市和步行街。随着城市建设的高速生长，我们失去了许多永远无法复得的器械——历史文脉。一些有意义的传统生活场景逐渐远离我们，城市也因此失去了自己的特色，作为完整表达城市文脉的街道、胡同、牌楼、宗教圣地等城市形态被成片地拆除，影响了城市形态的相融性和延续性。岂非我们的“立新”是“损坏”的效果？实在否则，“立新”不必“破旧”，尊重传统并不即是食古不化、拘泥于传统。相反，有意识地保留这些传统文脉，将使得我们的城市更富有地方风味，更富有人性化气息。地面铺装设计也是云云，人性化是步行街设计中不能缺少的一部门。

1 人性化地面铺装在商业步行街设计中的显示

1.1 商业步行街的看法及变化

我国的步行街都是从过去商业街转化过来的，但西欧步行街成果已综合化、多样化、休闲化，不完全是为了买器械，而是去玩、去旅游、去放松 。如许多人到纽约第五大道去，目的是什么？就是去百老汇看戏。文化活动不是商业活动，这一点就没有引起国内的注重。而我国步行街相对失败，一个是交通的问题没有很好解决，交通问题都没解决更不用说铺地。一个就是结构太单一，单纯买商品，而没有生长大量的休闲、文化活动，吸引人来旅游、休闲、旅行。

1.2 人性化铺装在商业步行街中的体现

人性化设计现时显示下午的一点是以人为本。任何一项设计都和人有着亲热的关系，地面铺装设计也是云云。地面铺装设计必须较后落实到详细的形式上，这其中包罗形状(线形)、标准、质料、色彩、肌理、成果等，在地面铺装中详细设计形态重要从两方面考虑，一种以成果形态为主，如提供行走、观赏；另一种以视觉形态为主，如以地面的铺地形式指导人的活动偏向，以铺地的方式设计出代表地方特色的文化等。无论何种形态都在转达其所涉及领域的某种意义。

1.2.1 线形和形状：有自由、曲线的方式，也有规则、直线的方式，形成各种不同的效果。采取一种方式为主的同时，也可以用另一种方式弥补。

1.2.2 标准：“路是走出来的”，从另一方面说明，人多的地方，如游乐场、入口大门等，标准和密度应该是大一些；休闲散步地区，相反要小一些。

1.2.3 质料：铺装质料多采取石材、广场砖、彩色水泥等。在节点处用金属、玻璃等加以掩饰。景观道路的地面铺装注重和绿色环境融为一体，陪衬出入口区的整体性。在以人性化为条件的设计下我们更强调块料、砂、石、木、预制品等面层，砂土下层即属该类型园路。这是上可透气，下可渗水的园林型生态环保的道路铺设。

植物，是园林要素的重要组成部门，它不只能满足园林的空间组成、艺术构图需要，为人们提供遮荫、降暑、防灾等成果需求，更是生态系统的低级生产者，是大多数生物种类的栖息地，是园林景观的生命象征。

植物造景，是在70年月后期有关专家和决议部门针对当时园林建设中修建物、假山、喷泉等非生态体类的硬质景观较多的现象再次提出的生态园林建设偏向，即要以植物质料为主体举行园林景观建设。植物造景的提出，对生态园林建设、经济可持续生长、生物多样性保护等诸方面具有重要的现实意义。因此，从看法的提出到现在，植物造景研究也得到了快速生长，乡土植物的驯化及大量引种使得造园植物不停丰富，植物设置理论的生长使得植物不再只是修建的隶属物、硬质景观的软化剂，而是开始自力成为空间及景观画面的重要组成要素。植物保护及树木养护技术的生长使植物景观效果加倍稳定持久，园林绿化也从二维绿量(绿化覆盖)转向三维绿量(绿色量)的研究。但植物造景中也露出出不少问题，有的甚至已成为植物造景生长的阻碍，本文就这些问题提出一些看法，以期能促进植物造景事业的生长。

1 植物造景看法

传统的植物造景界说为:“利用乔木、灌木、藤木、草本植物来缔造景观，并施展植物的形体、线条、色彩等自然美，设置成一幅幅优美悦耳的画面，供人们观赏”[1]。其重要特点是强调植物景观的视觉效应，其植物造景界说中的“景观”一词也重要是针对视觉景观而言的。随着生态园林建设的深入和生长以及景观生态学、全球生态学等多学科的引入，植物景观的内在也随着景观的看法范围不停扩展，传统的植物造景看法、内在等已不能适应生态期间的需求。植物造景不再仅仅是利用植物来营造视觉艺术效果的景观，它还包罗着生态上的景观、文化上的景观甚至更深更广的寄义。我们应该看到，植物造景看法的提出是有其期间背景的，植物造景的生长不能仅仅停留在看法提出的谁人期间，而应随着期间的生长而不停生长，尤其是随生态园林的不停生长而生长，这才是适适期间需求的植物造景，持续生长的植物造景。

2 绿量与景观质量

绿量，是在生态园林建设历程中提出的一个重要看法，它不仅指所有生长中植物茎叶所占有的空间体积，广义上还包罗一切有利于人类赖以生计的因素，即绿色环[2]。当前植物造景中的绿量问题重要存在两个极端:

(1)大草坪泛滥 现在的植物造景，特别是城市广场绿化中，无处不是一模一样的大草坪绿化模式，以求得“开敞景观”、“热带风景”等效果，其坏处众人皆知。究其缘故原因，除了盛行民俗外，一个不能忽视的缘故原因就是设计者缺少对绿量的重视。倘若我们在设计中将绿量及其发生的生态、社会等多种效益纳入综合考虑中，信托一味寻求单一的视觉效果的大草坪盛行模式将会得到阻止。在这一点上，英国风景师早已提出的“没有量就没有美”的做法是我们学习的楷模。

(2)乔木+灌木+草坪(地被)模式的滥用 乔木+灌木+草坪(地被)的植物搭配模式来源于我们对自然植物群落的学习，是一种理想的生态效益得以较大限度施展的模式，然而却常被人们误以为放之四海而皆准的真理，从而导致不分绿地性子、面积大小、环境负荷而一味滥用。园林建设考究因地制宜、因时制宜，植物造景同样云云。只有因地制宜、因园制宜，结合绿地使用性子、面积大小、环境条件等综合考虑，在此基础上建设的绿量才与景观质量成正比。一味地将自然植物群落中的乔木+灌木+草坪(地被)的结构搭配，不综合考虑园地大小、土壤贫瘠程度、交通平安、视觉平安等而滥用，其效果往往是造成大量植物死亡(跨越植物遭受的环境负荷力)，甚至成为病虫繁殖、犯罪疯狂的地方(因植物阻碍视线而使得园地不能得到周围游人的监视)。如果说大草坪的盛行是缺少对绿量重视的极端，乔木+灌木+草坪(地被)的模式则是在缺乏对绿量寄义真正分明的情况下片面、太过地强调绿化量值的极端。

3 形式与成果

园林绿化考究形式与成果的统一，植物造景作为园林绿化的一部门，理应遵照这一原理。然而，在现实绿化中常见到有人一味地寻求绿地率，寻求绿化视觉效果。将分枝低，体量大的雪松种在狭窄的街道上；将本已狭窄的活动园地改建成草坪；将承载力高的林地树木砍掉，换成承载力低的草坪……，凡此各种，无不是植物造景中形式与成果的冲突，其效果经常是好看不中用，其缘故原因是缺少对植物造景中以人为本思想的思索。

4 科学性与艺术性

植物造景不同于山石、水体、修建景观的构建，其区别于其他要素的基本特征是它的生命特征，这也是它的魅力所在。植物造景是在植物能健康、持续生长的条件下举行的。病态的植物，失去生命活力的植物的景观只能是残枝败柳、枯木废桩，是无法到达理想景观效果的。

科学的植物造景除了满足植物的生理生态、园地成果、视觉景观等需求外，还必须对植物造景的效果举行预见。植物景观是活体景观，随植物生长而生长变化的景观，对植物栽植施工后的景观变化及养护管理的考虑，是植物造景的特色。然而在现实问题中却常存在设计、施工、养护脱节甚至矛盾的问题。而在景观效果预见中经常将生长条件很好的植物作为理想的效果标准，而对植物能否到达预期的体量、季相变化、生长速度却缺少深入仔细，结合植物栽植园地、小天气、滋扰等多因素的考虑。比较显著的是在城市植物造景中，大多数树木的生长体积、生长率都低于平等条件下自然界中的树木，而这一点却没所得到设计师们的重视。

5 植物景观群落

(1)多样性与稳定性问题 植物的多样性与群落的稳定性是源于对自然植物群落的分明，在自然植物群落中，植物群落的稳定性是由从小到显微结构的生命，大到伟大的森林树木之间的相互配合、相互依赖的效果，植物群落的稳定性是随种类的增添而加强。而在城市环境中这一群种类中的大多数种将很难生计。因此，城市中的植物类群之间的那种在自然环境中存在的相互制约、相互协作的关系也很难存在。

(2)种单株与种群体的问题(个体与群体)时下的植物造景中植物设置模式大多采取“自然式”、“三株一丛、五株一群”的零星掩饰方式，这是源于传统的自然山水园的栽植设计手法。事实上，将植物以群体集中的方式举行栽植，其在绿量上的景观累加效应，同种个体的相互协作效应及环境效益都大大优于单株及零星的栽植方式。从生物个体发育来看，大多数生物总是以群体的方式生计下来的，植物要形成一定的栽植规模，其个体才能稳定地生计下来，单株的种类常因环境的竞争而被镌汰。这一原理在宝钢绿化建设中也已得到证实[3]。

6 乡土植物与外来植物

适地适树是植物造景中植物选择的基本原则，在此基础上我们提倡大力生长乡土树种，适当引进外来树种。然而，随着种植及引种技术的生长，在国内苗圃市场缺乏统一设计的情况下，各地相继引进了一批适合内陆生长的造景植物种类。以是，在丰富内陆造景植物种类及植物景观的同时，我们不得不考虑以下问题:

(1)地方特色保护 植物是体现地方特色的要素之一，在不同的地理地区，不同的天气带，不同的土质、水质上生长着不同的植物种类，它是地方环境特色的有机组成部门之一。同时，不同的地方植物经常照样该地区民族传统和文化的体现，大量地引种外来植物易对地方文化特色造成伟大打击。

(2)生物多样性的保护 自然界中生物间的相互竞争，优胜劣汰的关系无处不在，我们早已明知在天下上盲目引种动物的危害(如澳大利亚野兔引种事宜)，但却缺乏对盲目引栽植物危害的了解。外来引栽植物造成内陆植物种类的消亡，生态结构单一化等问题早已在外洋进入了管理与恢复阶段[4]。“前车之覆，后车之鉴”，我们不能先引进后管理，不能走别人的老路。

另外，对有数植物、保护植物的引种保护也应适可而止，因其对地方特色及物种多样性的打击影响不能估量，天下上下盛行的“银杏风”即可例证。四处种银杏，谈何保护，谈何有数，保护并不即是泛滥。

7 建议及对策

7.1 造成以上问题的缘故原因:

(1)对看法分明的偏一，缺乏对结合实地情况的考虑。特别是对植物造景及绿量的考虑熟悉或片面地寻求视觉效果或片面地强调环境效益，对看法的分明缺少新期间所赋予的新要求、新内在，仅仅停留在看法提出的谁人年月的程度上。

(2)对生态理论的生搬硬套，特别是对植物生态理论的不结合实地情况的滥用，缺少对城市植物群落的客观、深入、仔细的观测和分明。主观地以为种类越多、群落越稳定，单株植物比群体植物更易生长良好。

(3)缺少横向的植物造景地域性问题的考虑，引种上片面寻求绿化效果，而对生物平安、地方特色等因素缺少全面考虑，造成了某栽植物的泛滥。

(4)缺少因地制宜，以人为本的设计思想，要么片面寻求绿量效益，而对绿地的使用成果、性子、人的需求等缺少全面平衡的考虑。

7.2 建议及对策

(1)扩展植物造景、绿量等相关看法的内在，以便能适应新期间植物造景的需求。除引进景观生态学、行为生理学等学科外，外洋的环境园艺、地域植物学、野生动植物栖息园、恢复生态学等都值得我们学习和借鉴。

(2)将绿量与绿地类型相结合，列入植物造景的审核指标。绿量是生态园林建设的重要内容，除了狭义的指绿色植物外，还包罗广义的社会、生态、文化等多方面的环境内在。

(3)加强对城市植物群落的研究，特别是群落内部植物个体的关系，群落与城市环境负荷的关系，展现城市植物群落与自然植物群落的异同。

(4)加强对外来植物种，特别是具有入侵性子植物种的检疫、检测，阻止其对内陆植物群落、生态结构的损坏。对类似杂草的、有很强生命力的、具入侵性子的种类举行清除，对侵染地植被举行保护、恢复。

(5)设计、健全苗圃市场，阻止苗木种类单一化和引种盲目化。