奥运与世博绿地有何异同_盆景艺术

2021年北京奥运会落下帷幕不久，2021年上海世博会又精彩登场

这是近年来较受国人甚至全球关注的中国两大城市事宜。奥运会是体育盛事，世博会是展览盛会，两者似乎不能对比。然而，在风景园林行业看来，这两大城市事宜却有着一个配合的交集———园林绿化。富有探索精神的业界人士希望通过对具有引领和树模作用的大事宜的思索和探讨，得到某种启示或借鉴。
在刚刚结束的第47届IFLA苏州大会上，上海世博会绿化专项设计组组长、上海市容和绿化管理局副总工程师张浪博士屡遭追问：上海世博会绿化及公园绿地项目和北京奥运绿化及森林公园绿地项目有何异同？
“当奥运会的绿化项目举行得如火如荼，而世博会的绿化刚刚启动时，我就专程带队去北京奥运园地旅行学习。尽管我们没有坐下来负责地去举行比对，但应该说，这种比较的思想一直是有的。归纳综合来讲，不同是重要的，相同是次要的。”张浪在接受记者采访时说。
不同一：中心城区的工业污染地———城市近郊的农地
一江横贯器械，两桥飞架南北。世博会选址在横跨黄浦江的卢浦大桥和南浦大桥之间的两岸，这是上海的中心城区，而且还承载着百年中国工业的沧桑和历史。“这块地是李鸿章提议洋务运动造大船的地区，旁边另有炼钢厂等。”张浪笑着说，“慈禧一定没想到，百多年后，这里竟用来举行世博会。”由于靠近城市心脏位置，动拆迁的量可想而知；而作为曾经的老工业基地，污染严重，从绿化立地来讲，土壤条件很差，绿化难题很大。但北京奥运会选址在近郊的农村地区，城市化程度不高，动拆迁的量相对较小，植被基础也相对较好。
不同二：滩涂地———山水城
上海城市历史不外百余年，然而，上海却有着几百年、几千年的滩涂历史。因此世博绿地建设，无法避开上海独占的滩涂地的地理特征。“在滩涂之上建城市，在城市中心建绿地，要体现快捷、高效的气概，甚至要融入海派文化的时尚。这是我们构想上海世博绿地的理念和起点。”张浪以为，奥运森林公园，在某种意义上寻求的照样山水意境。由于北京自己就有山水，山水园的做法是相符北京的历史和自然特征的，也契合传统的造园形态和精髓。但黄浦江下游是没有山的，如果也在这里堆山，就显得很突兀。尽管从形态构图角度来看，世博绿地也有山水园的思想，但这是次要的。
不同三：展示———宣传
在世博会和奥运会期间，绿地饰演着不同角色。对世博会来说，绿化和园区内其他展馆一样，正儿八经是个展品。“进园的器械都是展品，以是我们选择具有自主知识产权的东方杉。”张浪注释道，“再好比，黄浦江水如何流到园区，再经过我们的绿地酿成清洁的水，这个历程也是一种展示。绿化对奥运来说重要是宣传作用，通过塑造这样的空间，来表达我们改善环境的态度和思想，展示倒在其次。”
据世博官方预计，世博会的观众将会到达七万万人次。这意味着世博园区均匀每天要遭受40万左右人次的打击。“这就要求绿地能实现高密人群下的极端使用成果，奥运公园不存在这个问题。”除此之外，在张浪看来，在规模上，世博绿地体量要小些，因此可做得精细些；在施工工期上，由于动拆迁量大的缘故原因，留给世博绿化施工的时间要重要得多；在后续利用上，由于前面讲过的区位不同，世博绿地下面实在留有丰富的地下空间，以是给后续利用增添了难度。
城市怪异的自然历史文化，要求园林绿化也与之相适应。因此，出现在我们眼前的即是千姿百态的城市园林景观。然而，在不同的背后，似乎总隐含着一些相同的精神内在和技术方式。就北京奥运会和上海世博会来说，张浪以为至少有以下三点是有着显著的共性的。
共性一：改善城市环境
上海的世博绿地系统，这样的滨水“绿心”，使上海中心城区公共绿地结构结构加倍合理，不仅为城市提供“氧气库”，改善城市生态环境，而且为市民提供健康、恬静的休闲场所。北京奥运森林公园也具有同样的成果。“通过一个大事宜，聚焦绿地建设，对城市成果举行提升。在这一点上，两者是平等的。”令张浪备感欣慰的是，“我们已经通过这两大肆世瞩目的事宜，向全天下表达了中国人对城市生态的基本态度，即我们是重视环境的：不仅加大投入，也在加强保护。”
共性二：勇敢创新实验
奥运的精神是“更快、更高、更强”，强调的是要敢于突破，勇于争先；而世博自己就是展示和传播创新科技成果与理念的大平台。因此，敢于先行先试、不停创新突破就成为这两个绿化项目配合的内在精神。张浪自豪地说：“我们敢于展示，甚至敢于展示不成熟的器械，也敢于展示创作的历程。”
共性三：聚焦生态技术
在两大项目中，生态技术的应用也随处可见。例如，奥运公园把中水净化后加以利用，世博会则把黄浦江的劣五类水净化成三类水后，作为景观用水和浇灌、冲洗用水。另有物质循环利用技术、固废处理技术等等。