米径3公分栾树什么价格能买到？

“铜钱楼”、“福禄寿”旅店这类屡遭吐槽的“奇葩建筑”，以后很可能不会获批制作了.在中国科协主理，广东省科协承办的“第三十四次中国科技论坛———绿色建设美丽中国论坛”上，广东省建筑科学研究院副院长杨仕超透露，国家住建部拟为“新鲜建筑”设判断准则，如果设计方案被判断为“新鲜建筑”，则不予批准制作.

中国经济的发展尤其是地产业的狂飙突进吸引了全球众多建筑设计师，其中不乏像扎哈·哈迪德这样声名显赫的设计大师.中国为本土和外洋的建筑设计师施展才能提供了伟大的舞台，这原本是值得叫好的现象，但近年来“奇葩建筑”不停涌现却让这一现象显得美中不足.

针对“奇葩建筑”的各种吐槽已在民间撒播了良久，今年10月15日，在文艺工作座谈会上也稀奇提到“不要搞奇新鲜怪的建筑”，现在住建部又拟为“新鲜建筑”设判断标准，显然证实，民间针对“奇葩建筑”的非议已引起了相关方面的重视.

要阻止奇新鲜怪的建筑，那么问题来了，什么是“新鲜的建筑”，是否有一个科学的标准？在专家看来，这个工作并不容易.为什么不容易？由于建筑设计既是科学也是艺术.

然则尽量困难，在判断什么是新鲜建筑的问题上，找到一个大多数人认同的标准还是可行的.好比建筑是为了供人居住和使用，该不应把建筑的人性化摆在重要职位？建筑设计中是否可以轻视其承载的成果，忽视其适用价值？又好比一个地方的建筑是否应该融入当地的文化，转而成为文化的一部分？

根据这些容易获得大多数人认同的标准，在为“新鲜建筑”设判断准则之后，接下来是实行的问题.谁来判断谁来叫停？要不要有一个公然透明的程序？理想的设施是交给专家委员会之类的机构去独立操作，较有可能引发新争议的设施则是让行政权力来主导.

一位网民发微博说“那些肆无忌惮的房地产商应该会有所收敛了”.实在他打错了板子.造价昂贵不计成本的新鲜建筑很难被一样平常房地产商所青睐，新鲜建筑的不停涌现，权力美学的作用实为无法忽视的因素，这一点重新鲜建筑所花费的多为公帑即可获得充分的证实.如果思量到这一层，把为新鲜建筑设限看成一个纯科学纯学术的问题，当为顺理成章之举.