牡丹‘傲霜’确权案一审宣判

北京市第一中级人民法院最近讯断，牡丹‘傲霜’的植物新品种申请权、植物新品种权归原告赵弟轩和被告北京林业大学共有，确认赵弟轩和被告成仿云是‘傲霜’的培育人。原告方不平讯断，已提出上诉。

此案原告赵弟轩是山东菏泽一名牡丹栽植者，其祖父、父亲均为当地闻名的牡丹栽植能手，被告是北京林业大学及该校从事牡丹芍药培育的专家成仿云教授。2021年10月，赵弟轩在菏泽市荷楼牡丹园发现一晚秋开花的变异单株牡丹实生苗，2021年4月植株再次正常开花，他确定其为具有二次开花特征的变异单株。同年秋天其被分株移植到菏泽玉田牡丹花园，经2021年至2021年3年观测，证实二次性状稳定。2021年4月22日，经中国牡丹协会品种审定委员会审定为具有二次开花特点的新品种，命名‘傲霜’，于同年6月25日在中国花卉报上公示。2021年11月，赵弟轩及其父赵孝庆、成仿云等人出资成立北京世纪牡丹园艺科技开发公司，成仿云在公司中重要分管科研、新产品新品种和市场开发。2021年10月和2021年9月，两百余株‘傲霜’种苗被移栽到世纪牡丹公司北京小辛庄基地举行异地种植。2021年6月20日，北京林业大学与世纪牡丹公司就“牡丹新品种选育与产业化开发”订立《关于“国家高技术研究生长设计(863)”项目的互助协议书》，该863项目课题负责人为成仿云,课题依托单位为北京林业大学。

2021年10月12日，北京林业大学向国家林业局提出了名称为‘傲霜’的植物新品种授权申请。2021年9月7日，国家林业局就该申请揭晓了第161号《植物新品种权证书》，其中载明新品种名称为‘傲霜’，品种权人为北京林业大学，培育人为成仿云、赵弟轩。2021年10月16日，国家林业局就该授权举行了公告。2021年4月，原告赵弟轩得知情况后将北京林业大学和成仿云告上法庭，赵弟轩以为被告侵略了其正当权益，要求法院依法确认‘傲霜’的培育人是原告，确认‘傲霜’的品种申请权、品种权由原告享有，此案在2021年11月在北京市第一中级人民法院正式开庭但未当庭宣判。

在举证质证时，赵弟轩拿出了当时的工作纪录，证实是成仿云的学生挖走了13棵牡丹种苗,还拿出了当时运输种苗的纪录。在一本名为《荷泽牡丹图谱》的书中记者看到了有关‘傲霜’的纪录和夹在书中的‘傲霜’照片。作为被告之一的成仿云多次提到与赵弟轩父亲的交流与互助，他还拿出当时举行种苗培育的纪录，证实自己对培育‘傲霜’支出了许多精神，并以为决议‘傲霜’是植物新品种的下午基础性工作是由他完成，赵弟轩及其父亲昔时发现的不能称为新品种,是经过他和公司的培育才形成了厥后被认定的‘傲霜’植物新品种。

北京市第一中级人民法院经审理以为，由原告提供的证据可知，其不仅是‘傲霜’的发现者，并在菏泽对该品种做了繁育和观测，开端确定了该品种具备二次开花的特征，并具备一定稳定性，对该品种的培育作出了一定孝顺，但原告并未证实通过其繁育和观测已确认该品种满足了授予品种权的所有条件。由被告提供的证据可以证实，世纪牡丹公司通过与被告北京林业大学的互助，对该品种在北京举行了为期3年的培育和观测，通过分解和对比，确认了该品种的谱系，确定了其具备特异性、平等性和稳定性，并在申请文件中对花卉、花型、特点举行了正确形貌，故原告与被告成仿云应为配合培育人。(作者：骆会欣)