湖北省野生蜡梅种质资本研究

蜡梅chimonanthus praecox为我国特产名花；鲜花可提取香精和浸膏，出口创汇；同时蜡梅又是一种宝贵药材。
鄂西地域野生蜡梅资本相当丰盛，笔者持续几年对这一地域蜡梅举行了系统的审核。本文旨在依据所网络的资料，对其种质资本、重要分类性状变异以及分类上的一些问题，举行开端的探讨。 一、资料和方式
本文所用标原来自湖北竹溪、竹山、房县、保康、神农架等地。在野外，采集不同地域的野生蜡梅标本，对部门地点野生蜡梅林不同季节分辨采集，采集时注重数目及典型性，对一些重要性状实地调查，并对不同的类型拍摄照片，纪录采集地或样地生境。同时，也对武汉市狮子山种植蜡梅举行了实地调查。在室内对标本举行察看、测量、统计、清算。
二、蜡梅重要分类性状之变异幅度
各分类性状均有一定变异幅度，以前文献纪录不全或不深刻，在分类上引起许多缭乱。下面，就一些重要分类性状之变异幅度作些说明。文中未说明的一些特点，均与《中国植物志》纪录相同。〔6〕
(一)“落叶灌木”：鄂西野生蜡梅冬季叶多宿存枝上。但人们触动树枝时，叶即脱落。武汉种植蜡梅，一些树荫下者也常有部门叶片宿存。均为灌木；但在密度大、小环境好之地有的蜡梅可呈小乔木状。如陈德懋曾于保康测得10m以上之植株〔9〕。故对蜡梅植株，应形貌为“落叶或半常绿灌木”。
(二)叶：从幼叶生长至成熟，叶质由薄纸质→厚纸质→近革质。叶柄长0.3～1cm。叶被毛情况跨越文献纪录，叶柄、叶背及叶上面中脉基部被少量毛，但从幼叶生长至成熟叶，各部被毛数呈下降趋势，直至近无毛(图1)。种植蜡梅与野生无显明不同。但竹溪一小居群被毛数显明多于其它居群，故定为一变种。
(三)花：花被片从芽鳞片过渡至花被呈一协调历程，其数目与人为因素有关。一般18～25，长4～23 mm。花被片半含、直伸或斜展，部门顶端外翻，色彩黄至黄白色。内被片紫花纹从无到有，呈一持续换取。中被片与内被片基部着生处生柔毛，可延及稍上处；外被片基部边缘有少量柔毛，花丝被白色柔毛，基部尤多(检查花数60)，种植蜡梅亦然；内花被片基部具爪，未见非常者。
?鑫?毛叶蜡梅变种相应部位毛数
图1 蜡梅叶被毛数与季节关系
??1 叶柄被毛：距叶基0.3cm内叶柄凹陷处毛数
2 叶背被毛：主脉距叶柄基1～1.5cm处毛数
??3 叶上被毛：主脉距叶柄基部1～1.5cm范围内毛数
(四)果：果托有两种形状，一为颈部压缩呈咽喉状，一为颈部不压缩(与土壤肥力有关)。所占比例，前者42%，后者58%。宿存退化雄蕊大部直伸或斜展。果长2.8～5.5cm，宽1.2～2.5cm。
(五)幼苗形态：笔者从鄂西地域采得种子，播于统一容器中；于同地又播下种植蜡梅种子。15～2天发芽，30～45天有初生叶长出。详细察看纪录，发现幼苗形态变异较大，且与以前某些纪录有一定出入〔8，9〕。
1.子叶：子叶均露出土面，露出时，果皮包着子叶，子叶旋卷状，舒展脱壳。子叶肾形、梯状肾形或倒三角状肾形，边缘不显明疏浅波状或全缘，上面粗拙，密被乳突状油腺点，下面淡绿密生极细短柔毛；长2～3.5cm，宽3.0～4.3cm；子叶柄长0.3～0.9cm，叶柄上平或具浅槽，密生短毛。
2.胚轴：上胚轴长0.3～2.0cm，被白粉和短毛；下胚轴长1.8～5.2cm，无毛；上、下胚轴均有皮孔，基部尤多，无白粉或白粉不显明。胚轴或上长下短，或上短下长，呈持续换取，前者37%，后者约63%。
3.初生叶：卵状椭圆形或披针形，基部楔形，先端渐尖或突尖，上面粗拙边缘具毛，无白粉。有少数第一对初生叶较小，早落，约20%。
对幼苗形态的形貌各作者不尽相同，缘故原因在于各作者对播种条件、环境、种源、察看仔细程度、数目、标准等不统一。故作分类根据时，对此须郑重从事。
三、蜡梅种质资本
通过多年审核，发现鄂西地域蜡梅仅一种，为蜡梅chimonanthus praecox(l.)link。但因该种散布面广，环境多样，为其供应了辽阔的变异基本。依据调查分解，该地域蜡梅种下有3变种约3变型，现分述如下。
(一)梅蜡
chimonanthus praecox(l.)link
(二)毛叶蜡梅 新变种
chimonanthus praecox(l.)link var.pilosus l.q.chen et al.,var.nov.
本变种重要特色是叶外面被毛，沿中脉更显著；叶下面密被毛，沿脉更密；叶柄也被毛。模式标本87-003由陈龙清1987.9.21.采于竹溪县兵营海拔750米处。*
(三)白花蜡梅 新变形
chimonanthus praecox(l.)link f.albus l.q.chen et al.,f.nov
本变型重要特色是花被片白色如蜡，内被片具紫纹。其模式标本系由陈龙清于1988.12.10.在保康县海拔340米处采得。(保-0242号)
(四)紫条蜡梅(拟)
chimonanthus praecox(l.)link f,porphyrotaenius(d.m.chen et z.l.d)-chimonanthus baokancsis d.m.chen et z.l.dai f.porphyrotaenius d.m.chen et z.l.dai；
华中师范学院学报(自然科学)1：67～74，1985。〔9〕
本变型内花被片紫纹成条状。
(五)钝片蜡梅(拟)
chimonanthus praecox(l.)link f.obtusus(d.m.chen et z.l.dai)l.q.chen――chimonanthus baokanesis d.m.chen et z.l.dai f.obtusus d.m.chen et z.l.dai；
华中师范学院学报(自然科学)1：67-741985.〔9〕
本变型花被片先端圆钝，呈广椭圆形，花被片多数含或直伸
(六)素心蜡梅
chimonanthus praecox(l.)link var.concolor mak.
本变种重要特色是内花被片无或险些无紫花纹。
(七)狗英蜡梅
chimonanthus praecox(l.)link var.intermedius mak.
本变种重要特色是花被片充满紫斑，花被片条状，尖长，斜展或顶端略反卷。
四、讨论
(一)保康蜡梅以合并至蜡梅为妥：从实地审核及本文前部门蜡梅重要分类性状之变异幅度看，保康蜡梅不适合成立为种；叶片被毛状态及花被片花丝被毛状态与种植蜡梅无显著不同，它们的换取属种下级变异。至于幼苗形态，保康蜡梅作者完整用张若惠〔8〕等人质料，并与保康蜡梅幼苗形态对比，欠科学性；花粉粒形态组织陈慧君等人有过钻研〔10〕，气孔形态与光照等环境条件关系极大。
(二)“素心”型等应为野生类型：向来学者以为素心蜡梅为野生变家生，人工种植驯化之成果。并以为狗英蜡梅为野生变家生一过渡类型，或就以为其野生“种”。〔1，2，3，4，5，7〕但审核发现，鄂西野生蜡梅类型相当丰盛，素心、狗英均有，只是“素心”型较少，而且花型有半含似罄者、钟状者、碗状者等等；内被片紫纹从无到有，呈持续换取；花被半含，直舒展或斜展或顶端反卷，变异普遍；从短圆花被片到窄而尖的长被片，中心均有过渡类型。历代学者何以以为素心型为一种植品种呢？可假设内被片紫纹为一数目性状，纵然从素心型采种播种，子代也会发生划分，各种类型混淆，而素心型所占比例少。
审核中未见花较大的“罄口”型，可为认它系由花被半含的类型长期种植驯化而来。
(三)关于蜡梅原产地：历代学者以为华中地域乃蜡梅的真正家乡〔1，2，5〕，但详细地方则难以断定。近几年在鄂西地域发现的大面积野生蜡梅群落〔9，11，12〕，数目之多，面积之广，前所罕有，散布区内，变异普遍，类型混淆。故可开端认定鄂西及周围地域是蜡梅的原产地与散布中心之一。
*本文是依据在神农架举行作物种质资本审核期间所得质料清算，本文在撰写历程中曾得华中师范大学谭景?鼋淌凇⒊碌马?副教授指导。审核期间，得到竹溪县多经办周开基主任及兵营乡政府、保康县林业局戴振伦工程师及过渡湾镇政府的大力支持和协助，在此一并致谢。
*模式标本存华中农业大学
参考文献
〔1〕陈俊愉、刘师汉，《园林花卉》，上海科技出书社，1982：147～150。
〔2〕北北京林学院城市园林系：《花木种植法》，农业出书社，1981：63～72。
〔3〕〔宋〕：陈景沂，《全芳备祖》，农业出书社，1982：224～240。
〔4〕〔清〕：汪灏等著，《广群芳谱(二)》，上海书店影印出书，1985：976～970。
〔5〕〔清〕：吴其?F《植物名实图考长编》，商务印书馆，1981：1227。
〔6〕中国科学院中国植物志编委会。中国植物志，第三十卷，第二分册，科学出书社，1979：2～10。
〔7〕郑万钧主编：《中国树木志》第二卷，中国林业出书社，1985：1173～1178。
〔8〕张若惠、丁陈森，植物分类学报，1980，81(3)：328～332。
〔9〕陈德懋、戴振伦。华中师范学院学报。1985；no。1：67～74。
〔10〕陈慧君、谢其明，武汉植物学钻研。1988；6(2)：157～160。
〔11〕陈龙清，长江日报，2021年1月4日第一版。
〔12〕中科院武汉植物所：《神农架植物》。湖北国民出书社。1980。
〔13〕g.l.史旦宾斯：植物的变异和进化。上海科学出书社，1963。
〔14〕k.a.nicely：a mongraphic study of th calycanthaceae,in castanea30,1965：38～89.