论杜绝山采与生长盆景苗圃

1 经济建设与生态建设的关系
我国闻名的林业经济学家翟中齐教授对生态建设和经济建设曾做过精炼的论述[1]。现在我国正处在社会主义的低级阶段或者说是工业化的初期，在此期间，尽管党和政府十分看重环保问题，但照样不能阻止地出现了经济迅速上升、生态环境日益恶化的现象，既殉国了大批的自然资本，又殉国了不少中国人生计的美好环境。当人们陶醉于物质生活较大改良的欢喜之中时，大自然却以几倍甚至几十倍的气力举行放肆的抨击：洪涝灾祸、水土流失、风沙灾祸、次生盐渍化、空气和水质的污染等[2]。大自然的抨击使得人们的脑子逐步苏醒过来。人们熟悉到，除物资文明外，环境质量对他们来说也平等重要，环境的恶化对经济建设和工农业生产有着制约作用,以至于使原本得到的经济效应逐步损失。于是人们劈头对大自然的资本和环境举行自觉的开发和应用。随着科学技巧的生长，人们劈头采取新的工艺生产方式，使资本应用程度得到较大的提高，因而生态环境也随之得到较大的改良，人类进入了高度物资文明和全新环境的境界。
由社会经济生长与生态环境关系可以看出(图1)，经济生长与生态环境的关系，既是相互抵触又是相互增进的关系：当人们还没有才能解决温饱问题时，都是为温饱问题而向大自然索取，毫无生态环境的经济效应意识；当人类社会到达高度物资文明时期，人们就有才能地去解决自己生计的环境问题。
图1 社会经济生长与生态环境关系
以上是经济建设和生态建设关系的大原理。我国盆景生长完整受这个大原理约束。回忆刷新开放以来盆景生长的轨迹，何尝不是云云呢？人们为了得到更多、更快、更好的经济效益，想出了上山挖掘树桩(山采)的生产工艺模式。春天一到，不少人开着大卡车进山挖桩，甚至冒出了许多挖桩专业户、专业村、专业市场，更令人不能思议的是挖桩、卖桩致富者不只得不到应有的训斥和处分，反而在报刊上受到表彰，加以褒扬。上山挖来的大型盆景还在天下的各级评选中获大奖、受激励。丝毫掉臂及因此而造成的树种资本的灭绝，及带来的繁重价值！这些都是工业化初期特点所决议的。等到了中级阶段和高等阶段，这种现象是完整可以阻止的。在工业化程度很高的国家，如欧洲(尤其在地中海沿岸一带)，由于地理上属于喀斯专程形地貌，以是长在岩石和悬崖峭壁上形状优美的桩头随处可见，但却没有人去挖！听说美国、日本也是这样。究其缘故原因是由于这些国家，吃够了工业化初期环境污染的苦头，深知环保的重要意义。在欧洲，无论是谁，只要发现一个挖树桩的，定会有人举报，被举报的人因此将要遭到刑事拘留。就这点来说，是值得我们借鉴和效仿的，或者叫“洋为中用”。
2 翟氏公式分解盆景苗圃之一定
随着盆景市场经济的荣华发育，我们劈头面临一个问题：即如何在以不损坏大环境的条件下生长盆景生产，美化家居和其小环境，并取得盆景生产的经济效应，即所谓的搞“盆景生态经济”。
为此，我们必须对盆景生产的生态工程举行经济计量的展望。由于在经济建设和生态建设中，都有经济效应和生态效应的得失问题，盆景生产亦然。翟氏公式就是回答这个问题的一个公式：
一般总会存在以下4种情况：
(1)在经济效益或生态效益方面都得到较高的效益，得大于失：
(a+b)>(y+z)，其中a>y，b>z
(2)经济方面得到效益大于损失的效益，但是生态效益损失得较多，眼前看来，总体上的效益较好，但从长远看法看来，情况则相反：
(a+b)>(y+z)，其中a>y，b(3)生态上得到的效益大于损失的效益，但经济建设损失较大，总体效益未断定：
(a+b)≥或<(y+z)，其中az
(4)经济效益和生态效益的损失都对比大，总体效益很差：
(a+b)<(y+z)，其中az
对于盆景生产范围，上山挖桩(山采)生产盆景的工艺流程属于哪种状态呢？显然不属于(3)和(4)，而是属于(1)和(2)两种情况。得到的经济效益a，即出售盆景桩坯和盆景制品所赚取的收入；损失的经济效益y，即挖桩、养坯、造型、养护、管理以及买盆器所破费的劳动力和资料费。二者对比，显然是a>y，收益远远大于消耗，眼前利益很好，这就是(2)所说的(a+b)>(y+z)，其中a>y，bz。倘若变化山采的生产工艺，用“盆景苗圃”的生产工艺，那么就出现了(1)种情况：即(a+b)>(y+z)，其中a>y，b>z。可见从长远看，盆景苗圃的生产工艺是一种经济效益和生态效益都得到较高效益的生产工艺模式，是一种理想的工艺模式。
应当指出，我们过去对盆景生产系统工程项目缺少全面的设计、管理和经济核算工作，只重视得到眼前的经济效益，对损失的效益往往没有深刻的钻研，尤其对可能损失的生态效益经常是疏忽不计，甚至对已经造成的生态效益的损失也置若罔闻，因此也不分明人们山采所造成的经济效益是以殉国大环境的效益、殉国子孙后裔的利益换取来的，因而造成了资本枯竭、水土流失、地球变暖等严重问题[3]。
另外，与盆景山采面临类似问题的另有根艺。根艺来源于中国，有着长久的历史和传统，但由于常年上山挖根造成的自然资本严重损坏，已经引起国际社会的平等训斥。根艺创作劈头面临极端逆境。但作为一门古老的艺术形式，我们不能因噎废食，而让它就此失传。为此，本文笔者之一的彭春生教授提出了“枯木艺术”的看法[4]，即应用放弃的枯根、枯干、枯枝、树瘤等下脚料，变废为宝，举行艺术加工和发现，这为领导根艺走出逆境供应了新的思路。同时，大力生长苗圃事业，也是领导根艺向良性偏向生长的硬原理。
3 三大罪状与三大利益
3.1 山采的三大罪状
(1)损坏生态环境 山采的成果是使原来森林覆盖率就很低的中国自然资本遭遇抢夺式的损坏，使得原来就衣不遮体的地球外面无形中又增添了“千疮百孔”，为日后大自然抨击埋下了无限的隐患。
(2)扑灭种质资本 大范围抢夺式的山采已经使岭南的福建茶、江浙一带的雀梅(sageretia thea)、紫薇(lagerstroemia indica)、六月雪(serissa japonica)、南天竹(nandina domestica)和湖北一带的对节白蜡(fraxinus l.)等野桩资本濒临枯竭，照此下去，成果不堪设想。
(3)山采是违法行动 挖桩买桩是盆景生产上的一个带偏向性的误区，与森林法、环保法南辕北辙，晦气于可延续生长的战略。
3.2 生长盆景苗圃的三大利益
(1)生长盆景苗圃是生长盆景事业的正确设施。只有生长盆景苗圃才干使我国盆景生产上规格化、专业化和范围化的正确途径，也是天下盆景生产的一条文明之路。
(2)生长盆景苗圃相符人类的长远利益和基本利益，利于环保，利于大环境美化，相符可延续生长战略。
(3)生长盆景苗圃有利于《森林法》、《环境维护法》的贯彻推行，有利于作育公民的环保意识和法制看法。
以是，笔者以为，杜绝山采、生长盆景苗圃已经成为摆在我们眼前的刻不容缓的问题，只有所有从事盆景行业的人士不停提高环保意识，并熟悉到可延续生长的重要意义，信托我们的盆景业一定会迎来更好的明天，我们赖以生计的环境也一定会变得越来越美。
参考文献：
[1]翟中齐.对经济建设和生态建设关系浅见[j].北京林业大学学报(社会科学版)，1996.
[2]彭春生，等.生长盆景苗圃,坚决阻止上山挖桩[n].北京晚报，1993-10-25.
[3]彭春生.要大力生长盆景苗圃[n].中国花卉报，2001-08-05.
[4]彭春生.中国枯木艺术[m].中国林业出书社，2000.
作者简介：
于晓南/2021年生/女/讲师/北京林业大学园林学院(北京100083)
吕英民/2021年生/男/副教授/北京林业大学园林学院(北京100083)
彭春生/2021年生/男/教授/北京林业大学园林学院(北京100083)