世博园：草坪不应是一块文明“三夹板”

在婆媳矛盾中，俗语总用“三夹板”来形容丈夫的职位。而在世博园区，草坪似乎成了一块文明的“三夹板”，它毗邻的“婆婆”和“媳妇”划分是园区管理方和游客。

“三夹板”的尴尬显而易见。管理者对园内一些草坪被“无辜”踩秃既心疼、又生气，换句话说，“婆婆”指责“媳妇”没有照顾好“丈夫”。但游客也有委屈：草坪岂非仅仅就是一个铺排？“协调伉俪”最大，“婆家”家规何须这么严。草坪“夹板困局”的破解之道在哪里？

“开放草坪”遭遇现实尴尬

对于公共草坪是否应该开放，部门有识之士早已提出看法。他们枚举圣彼得堡、法兰克福、悉尼、罗马等地的经验，哪里的草坪全都对人开放，不仅能坐能躺，而且可以奔跑、踢球。他们提出，这种“人与自然”的协调情景，国内应该借鉴。草坪不仅是风景，更有实用价值；不仅要提供视觉美感，更要通过与其亲近带来生理满足。

平心而论，世博会的草坪十脱离放。据介绍，世博园区在最初设计时，部门地区的绿化完全可以做到封锁式。但栏杆和警示牌难免让人“望绿生畏”，不相符“协调办博”的主旨。于是，在园区内，很少能看到绳圈围栏，也没有“芳草萋萋、下足何忍”的善意提示。

“婆婆”家法虽然开明，但现实却不尽如人意。从媒体和网友的镜头上来看，世博开园不外2个月，有些绿地已“被荒原化”，特别是有些游客为了抄近路，硬生生在草地上踩出一条寸草不生的路。

于是有人说，“人草协调”的风景只适于人流低密度地区，而世博园日均客流至少35万，草坪不胜重负；另有人说，我们社会的文明素质还不足以支持开放式草坪，这种情况下，草坪照样封锁为好。

真是这样吗？

以人为本才能“人草协调”

相机镜头不会说谎，媒体报道也相符事实。但世博草坪遭遇的，不仅是大客流和文明素质的危险。

记者在世博园中发现，许多绿地上确实已经没了草，但游客们多数情况下是迫不得已才在草坪上“走出一条路”。这些草坪要么无谓地成为通行障碍?D?D?D好比中国省区市馆周围，长长的花坛将场馆出口与大马路离隔，要赶往其他场馆，不从草坪上抄近路，就得绕道几十米；要么位于交通“瓶颈”?D?D?D好比南非馆周边，人行道比较窄，游客为了通行，不得不走上路边绿地。雨天，“土路”虽然泥泞不堪，但依然能看到许多脚印，这说明游客的通行需求是何等迫切。

事实上，只要不是交通要道，大部门绿地都保护得不错。有些地方，时不时有游客坐下，草坪虽不如天下杯足球场那般平整，但依然可以用绿草茵茵形容。

一个闻名的案例对我们应有所启发?D?D?D迪斯尼乐园以“一切为游客”而著称。在奥兰多迪斯尼开园之初，园方有意不划定道路，而是在旷地上种草。半年后，自然而然被游客们踩出路来。沿着这些“自然路”，园方立刻铺设人行道。这一方案被誉为“全球最佳路径设计”，得到了国际大奖。

回到世博园，对管理者来说，更关注不应是草，而是人。如“以人为本”，就能把“不文明”变为时机?D?D?D现在，园区内部门“热门草坪”已铺上了石板路，游客的脚步现实上已成为完善服务的高效“指南”。

“撤去围栏”能否辐射世博外

1个多月前，国内的大河网曾开展了一项网上调查，跨越80%的网友表示，赞成城市公共草坪向游人开放。在多数人踩入草坪时都无法做到“心安理得”的条件下，这个调查效果更值得思索。

要满足大众“开放绿地”的呼声，不仅要撤下围栏。

管理者需全面成立“以人为本”的意识，特别是在草坪的“实用性”和“观赏性”之间，作出更有利于国民的选择。现在，国内许多城市往往倾向于栽植四季常绿的草种，但一般而言，这种草禁不起踩踏；而能踩踏的，往往又会在秋冬泛黄。

在上海动物园，10万多平方米的草坪365天向游人开放，用的所有是不怕踩的草种，虽然不能常绿，但园方说：“冬天草不绿，换个角度看也是一种季节分明的体现。”而且，对草坪上被踩出的道路，也以为“没需要刻意修补”，“草丛中的小道挺有味道”。这就是“以人为本”之下的宽容和审美。

需要更“以人为本”的也包罗媒体和社会。对于“踩踏草坪”，外洋媒体显然更为宽容。一家日本媒体载文称，夏天里，上海世博园有云云一片树荫和草坪以供避暑，是游客的幸福。事实上，不应随地吐痰、不能加塞插队“放之四海而皆准”，但草坪上的文明观则更具弹性。

“以人为本”固然需要游客的回应，所有人都应该成立起更强的公民意识。“不危险一根草”虽然没有需要，但“不留下一片垃圾”也是必备的文明修养。在必须的养草期，游客也应配合养护方，自觉停下脚步。

“以人为本”也需要科技的支持，如果能培育出更耐踩踏、更具观赏性的植物新品种，草坪将更“包容”。

如果所有人都能尽自己的一份积极，“草坪”就不会成为文明的“三夹板”，城市也能让生活更美好。