何勇：种的不是“天价罗汉松”，是政绩

最近，珠海市耗资800万元在两条道路旁栽植了31棵罗汉松，均匀每棵26万元。有关部门将为这些宝贵大树举行GPS定位，防止偷窃。

地方破费巨额资金，购置“天价石头”、“天价罗汉松”和建设“黄金茅厕”等美化城市环境并不少见，去年广州市在绿化刷新中曾使用一块价格高达2万元的“天价石头”。但是，不管是“天价石头”，照样“黄金茅厕”，只要媒体报道一起，就被指斥一起，然而纵然是全民指斥，珠海依然诞生了“天价罗汉松”，由于栽植的不是“天价罗汉松”，是政绩。

“天价石头”、“天价罗汉松”虽然很昂贵，但是花的不是自己的钱，是政府的钱，领导干部不心疼，用老国民普通的话说，“花共产党的钱无所谓，不花白不花，花了也白花，白花白不花”。而且“天价罗汉松”吐出来的是上级领导能够直接看得见的政绩，是“不得民心”的惠民的绿化工程，这生怕是“天价石头”、“天价罗汉松”、“黄金茅厕”不停诞生的基本缘故原因。

再者，纵然之前其他地方在绿化工程中已经栽植了“天价罗汉松”，但是不表示这种绿化模式就是对的，就可以继续栽植“天价罗汉松”。绿化工程的目的是绿化，是美容城市环境，但是破费26万元栽植一棵“罗汉松”，无疑是与国家提倡的建设节约型社会的宗旨相违反，是一种赤裸裸的虚耗行为。

事实上绿化工程中，栽植几百元的梧桐树和栽植几十万元的“天价罗汉松”在绿化效果上没有本质性区别，都只是体现了绿化而已，而且天下许多城市绿化就是选择了价格相对低廉的梧桐树，云云低廉的绿化既并没有遭受上级政府的指责，也没有遭到市民的指斥。笔者以为，与其花天价购置罗汉松，不如购置低廉的梧桐树，节约钱用来提高城市低保标准或者为市民多建设一些实用的公共健身场所或购置一些健身器材。

城市绿化的最终目的是服务市民，是让市民享受一个恬静的城市生活环境，选择什么样的树木绿化，最终决议权应该在全体市民，而不是有关政府部门的几个领导。从这个角度说，在购置“天价罗汉松”之前，有关部门应该召开听证会，听取市民意见，了解作为购置“天价罗汉松”的纳税人的态度。固然从口水战来看，“天价罗汉松”绿化显然没有任何的民意基础，相反是市民很是痛恶。

笔者以为，杜绝“天价石头”、“天价梧桐树”的生计土壤，首先要完善审核体制，需将节约或虚耗行为纳入审核系统。其次必须明确划定公共设施建设方面的采购，需要召开听证会，听取市民意见，甚至交由市民决议。