草坪期间应该终结了立体绿化要对种草热叫停

绿茵茵的草坪经常是我们赞叹一个城市景致美观的一个标准。用草坪来绘写城市绿化的雄伟蓝图曾经一度是许多城市的首选,但今年我们看到许多城市从热衷种草过渡到“退草还树”。
从今春开始,山东青岛在城市绿化方面明确划定“种草与种树的比例要三七开”,并要对市区近百万平方米的草坪举行全面刷新,这是由于前几年植的草坪陆续进入了老化期,而且养护和绿化效果方面存在着诸多坏处。
陕西西安的种草种树之争是由网站引起。5月初,“城市绿化应以种树为主”的建议一出现在西安市政府的一个网站后,立刻引发了众多网友的讨论,随即,西安市政府相关部门作出积极回应,表示要逐渐削减成本较高的草坪面积,增添乔、灌木的栽植面积。
山东德州更是在《2021年德州市城区绿化实施方案》中明确制订了种草种树“三七开”的绿化标准,即草坪数目控制在所建绿地的30%以下,以形成乔、灌、草合理搭配的绿化模式。
实在城市绿化种草种树之争早几年就在一些城市出现。深圳在2021年至2021年曾经大规模种草。到2021年前,深圳1000万平方米公共绿地面积中,有近700万平方米是草坪。深圳竞选“国际花园城市”,当时国际评委对深圳的景观评价是,非常明亮,景观漂亮。无疑,坦荡的草坪为深圳的国际形象增色不少。深圳是天下七大缺水城市之一,然而,为维护草坪,深圳每年要用水350万立方米――即是2万人1年的生活用水。为此,深圳市从2021年起缩减草坪面积,采取全方位“种树兴绿”的解救措施。
广州遭遇50年一遇的大旱,自9月初起延续40多天没有显著降雨,负责全市草坪维护工作的市政园林部门遭受了伟大的压力。而广州“种草照样种树”也在此时成为市民讨论的热门话题。大旱引起的草坪缺水使广州市在这一年全面实施“青山绿地工程”。
作为向国际化大城市迈进的北京,20世纪80年月就开始了大规模的草坪绿地建设,到2021年头,北京市已铺设草坪303万平方米。90年月开始,随着申办奥运,每年约莫新建草坪150多万平方米,这种势头同时向北京的街区景观和机关大院以及郊区城镇扩展。在地取材2021年2月召开的北京市政协第十届二次会议上,一份《关于加强首首都市绿化建设的几点建议》的整体提案显得格外醒目。提案中说,草坪过热,不相符北京的天气、水资本穷困等市情,致使城市绿化效益降低。北京干燥而缺水,草坪的面积不能跨越20%。这一划定经北京市人大通过,现在已经开始执行。
固然,绿草如茵的草坪给我们带来了极美的视觉享受,然而,城市寸金之地大片大片种上了草,炎炎烈日下,我们没有了遮阳的地方;无论是广场的草坪,照样公园的草坪,无一破例“严禁蹂躏”,让我们想亲近自然的心凉了半截,这也是我们对草坪的直接感受。大面积建草坪除了不能体现以人为本的理念外,更有它诸多的坏处。这正是“退草还树”的基本缘故原因。
繁重的经济肩负是越来越多的城市“退草还树”的一个重要缘故原因。北京每平方米草坪每年的管护费要6块钱,冷季型草8年就要铲掉重栽,价值很高。青岛草坪的造价一般在每平方米7元以上,加上防病、治虫、割草等一般养护,用度高达每平方米10元。园林专家计算,植1平方米草坪的投入,是栽植相同面积乔木、灌木的20倍;每年的维护管理用度是树木的5倍至10倍。而且草坪的保护要花费大量的水资本,造成极严重的水资本虚耗。由于需要持续不停地浇水,作为一个严重缺水的沿海城市,青岛市养护这些草坪非常吃力。
种草与种树生态效益的不同也是各城市由热衷种草变化为“退草还树”的原因。太矮的草坪基本就没有绿化效果――不能吸尘、不能降噪、不能保水、不能削减城市热岛效应,也不能施展生态方面的成果。而树木“占天不占地”,在提高市区绿化覆盖率方面起着重要作用,其经济价值和生态价值都比种草高。树木对改善小天气、改良土壤、防止水土流失等方面会起到十分显著的作用。一棵高峻乔木其叶面积是树冠投影地面的14倍或更多。在吸收颗粒物方面树木是草坪的3倍以上,而吸收二氧化碳、制造氧气的成果则是草坪的5倍多。平等面积的草坪与树木相比,在除尘、防噪音、氧气释放量等方面,树木比草坪要强十几倍。
从“种草热”到“立体绿化”,从高价造绿到寻求较佳生态效益,这是城市生态建设的理性回归,是科学生长观在城市绿化领域得到落实的有用体现。